Club Político Argentino

El tablero invisible: Davos 2026, la paz como negocio y el poder que nadie quiso nombrar

Ricardo Raúl Benedetti

No fue un foro de ideas. Fue una foto de alineamiento vertical. Una escenificación prolija, casi quirúrgica, de consenso global.

El 21 de enero, Donald Trump subió al escenario de Davos y habló durante más de una hora de su “milagro económico”, de fronteras impenetrables y de un nuevo orden administrado desde arriba. El corazón de ese discurso fue el Board of Peace: presentado como alternativa a una ONU “ineficiente”, pero diseñado con poder concentrado, veto personal y una lógica mucho más cercana a la transacción que al derecho internacional.

Al día siguiente firmaron más de treinta países. Javier Milei estuvo ahí. Firmó sin dudar. Elogió a Trump como faro de Occidente contra el socialismo y el “wokeismo”, y volvió a Buenos Aires con un relato listo para consumo interno: Argentina, otra vez sentada en el centro del tablero global.

Desde acá muchos lo celebraron como una victoria. El outsider de la motosierra en la mesa del poder mundial.

Pero si uno corre el foco del aplauso y mira debajo del escenario, aparece otra escena: un tablero invisible, donde confluyen archivos administrados, recursos naturales negociados como botín y una arquitectura de poder que premia la obediencia y castiga la autonomía.

Epstein: el silencio como forma de poder

Jeffrey Epstein no fue solo un depredador sexual con jet privado e isla propia. Fue, ante todo, un nodo de información sensible para las élites políticas, financieras y culturales de Occidente.

Los documentos desclasificados entre 2025 y 2026 —apenas una fracción de los millones prometidos— confirman vínculos sociales de altísimo nivel: vuelos, reuniones, fiestas, amistades prolongadas.

Donald Trump aparece mencionado en ese universo. Los registros muestran encuentros sociales, viajes en los años noventa y una relación personal que se extendió por más de una década. No existen, en la documentación conocida, pruebas creíbles que lo involucren en delitos sexuales. Las acusaciones más extremas fueron descartadas por el FBI. Ese dato importa y debe decirse.

El problema no es lo probado. El problema es lo administrado.

Trump prometió transparencia total y avaló una liberación parcial de archivos, con redacciones extensas y criterios opacos. La percepción pública fue devastadora: la mayoría leyó ese proceso como control de daños, no como revelación de la verdad.

Epstein murió sin sentencia. Bill Clinton voló decenas de veces. El príncipe Andrew pagó millones para evitar un juicio. El patrón es consistente: una élite que se cubre a sí misma.

En ese contexto, la pregunta no es conspirativa, es política: ¿con qué autoridad moral se lanza un organismo global de “paz” liderado por alguien que todavía administra silencios sobre uno de los mayores escándalos de poder de las últimas décadas?

Venezuela: cuando la democracia estorba al petróleo

El 3 de enero de 2026, fuerzas estadounidenses capturaron en Caracas a Nicolás Maduro y a Cilia Flores. Maduro fue trasladado a Nueva York para enfrentar cargos federales por narcoterrorismo.

Pocos días después, Delcy Rodríguez asumió como presidenta interina, en un esquema de transición avalado de facto por Washington.

El relato oficial habló de liberación y democracia. Los hechos posteriores cuentan otra historia.

Estados Unidos anunció un plan para reactivar la producción petrolera venezolana mediante el levantamiento selectivo de sanciones, el control de infraestructura crítica y la gestión directa de la comercialización de decenas de millones de barriles de crudo. Los ingresos quedan condicionados a la compra de bienes estadounidenses y a la ruptura explícita de vínculos con China, Rusia, Irán y Cuba.

Los analistas no discrepan en el fondo: no hubo transición democrática plena. El chavismo sobrevivió sin Maduro. Delcy Rodríguez —pieza central del régimen— conserva el aparato estatal, las fuerzas armadas y los resortes represivos. La oposición que ganó las elecciones de 2024 quedó marginada del nuevo esquema.

Brookings, The New York Times, el Real Instituto Elcano, Chatham House y el Council on Foreign Relations lo dijeron sin rodeos: petróleo antes que democracia. Continuidad del poder bajo tutela externa.

Trump fue aún más explícito: lo central es “hacer fluir el petróleo”.

Venezuela se convierte así en un modelo exportable: se quita al líder incómodo, se preserva la estructura y se negocian los recursos estratégicos.

La épica queda para los discursos. El negocio, para los acuerdos.

El Board of Peace: paz transaccional, poder concentrado

El Board of Peace fue presentado en Davos como respuesta al caos global. Sus documentos fundacionales revelan otra cosa: membresías jerarquizadas, aportes multimillonarios para asientos permanentes y prerrogativas excepcionales concentradas en la presidencia.

Donald Trump asumió ese rol con poder de veto y capacidad de intervención selectiva en conflictos internacionales. Europa reaccionó con cautela: varios países declinaron la firma; otros advirtieron que se trata de un organismo personalista, no multilateral.

No es una reforma del sistema internacional. Es un club de poder.

Influencia a cambio de recursos. Estabilidad a cambio de alineamiento.

Un mundo gobernado por quienes hablan de paz mientras concentran decisiones y administran silencios.

 Argentina: alinearse hoy, pagar mañana

Javier Milei firmó.

En un contexto de fragilidad externa —swap chino bajo presión, obras estratégicas frenadas, dependencia energética— Argentina eligió bando.

El campo exportó más de 50 mil millones de dólares en 2025 gracias a la baja de retenciones. El consumo interno sigue en terapia intensiva. La gobernabilidad descansa sobre equilibrios cada vez más finos.

¿Pragmatismo? Probablemente.

¿Dependencia? Sin dudas.

Si Venezuela cede petróleo a cambio de supervivencia política, la pregunta no es teórica: ¿qué se pedirá mañana a los aliados alineados?

¿Litio? ¿Vaca Muerta? ¿Agua? ¿Votos automáticos en foros internacionales?

Argentina no entró al Board of Peace: entró como garantía futura.

Y hay otro riesgo: si las elecciones de medio término en Estados Unidos debilitan a Trump y el Board se desinfla, el país queda atado a una apuesta personalista en un mundo que se fragmenta a velocidad récord.

Tres verdades que Davos no quiso decir

1.        Epstein no es pasado: es el síntoma de una élite que decide qué verdad merece ser conocida.

2.        Venezuela no fue liberada: fue reorganizada para garantizar recursos estratégicos mientras el chavismo sobrevive reciclado.

3.        El Board of Peace no es multilateralismo: es concentración obscena de poder con retórica moral.

En Davos se habló de renacimiento y estabilidad.

Nadie habló del petróleo venezolano negociado como botín.

Nadie habló de los archivos que siguen cerrados.

Nadie habló del costo real de alinearse sin condiciones.

El periodismo no es aplauso. Tampoco es neutralidad cobarde.

Es nombrar lo que el poder prefiere callar, aunque incomode, aunque moleste, aunque duela.

Porque cuando las sombras no se nombran, gobiernan.

publicado en Notiar, 25/1/2026