Club Político Argentino

El PO declinó suscribir el ADD

Tres destacados dirigentes del Partido Obrero (Jorge Altamira, Néstor Pitrola y Marcelo Ramal) respondieron, en carta a Graciela Fernández Meijide, la invitación del Club Político Argentino para suscribir el Acuerdo para un desarrollo democrático. Incluimos esta respuesta en textos para el debate por considerar que su contenido tiene interés para la reflexión y el intercambio de ideas en función de los programas y estrategias políticas.

leer material a continuación

Respuesta a Acuerdo para un Desarrollo Democrático

Estimada Graciela:

Tenemos dos objeciones de fondo para la suscripción del “Acuerdo para un desarrollo democrático” que nos has propuesto:

1.-Su texto menciona diversos agravios contra el pueblo, como el hambre y la exclusión social , o la existencia de una juventud sin trabajo y sin posibilidades de estudio –ello,  junto a la inseguridad y la cuestión del narcotráfico.  El documento, sin embargo, no caracteriza las causas ni a los responsables políticos y sociales de estas lacras. Digamos, por caso, que la degradación laboral está insolublemente ligada a las reformas laborales impuestas en los noventa por el menemismo y la Alianza, y que el kirchnerismo consolidó en su década. Como consecuencia de ello, el 35% de la fuerza laboral se encuentra precarizada. Lo mismo puede decirse de las reformas educativas, que descargaron el financiamiento educativo en las provincias, promovieron la privatización de la enseñanza y el sometimiento de sus contenidos y objetivos a los dictados del gran capital.

En relación a la inseguridad y al narcotráfico,  en el orden nacional –pero también en las provincias gobernadas por opositores- se ha dejado avanzar largamente al entrelazamiento entre el aparato de represión y el régimen de punteros con el delito organizado. La proliferación del juego privado –que estimularon hasta el cansancio esas mismas fuerzas políticas a lo largo del país- es uno de los principales instrumentos para el lavado de fondos del narcotráfico. Más importante aún es el de la banca privada, que en todo el mundo ha apelado a fondos ilícitos para zafar de la quiebra.

El documento alude al sistema tributario, al financiamiento de las provincias y a las necesidades de inversión en infraestructura. Pero es claro que el ahogo presupuestario, en sus diversos ordenes, obedece a dos razones de fondo:  el pago de una deuda externa usuraria y varias veces pagada, por un lado, y el sostenimiento del régimen de privatizaciones menemistas a costa del erario público, por el otro.   El rescate de esos dos intereses parásitos ha caracterizado, precisamente, a la salida  que pretendió ponerse en pie después de la gran bancarrota nacional de 2001.  De cara a su fracaso, estamos a las puertas de una nueva crisis nacional, que pretende serle endosada a los que trabajan.

El texto, por último, alude a una “minería responsable” y a la autoabastecimiento energético.  Quienes –según tu información- ya han firmado este pronunciamiento, alientan la explotación contaminante a manos de monopolios capitalistas, tanto en el plano minero como en el de los hidrocarburos.

2. A partir de esta caracterización, es claro que no  podríamos firmar cualquier pacto o compromiso como el propuesto con los partidos que no vacilaron en sacrificar a la población que vive de su trabajo en aras de socorrer, una y otra vez, a la clase capitalista. El desarrollo del Frente de Izquierda lo hemos cimentado a partir de una delimitación implacable respecto de esos intereses y partidos. Ese es el rumbo que queremos profundizar, y que nos permitirá reforzar y extender la fusión de nuestro programa y objetivos con la mayoría trabajadora del país.

Te saludamos cordialmente.

Jorge Altamira,  Néstor Pitrola,  Marcelo Ramal

10 de noviembre de 2013

publicado en 10/11/2013